Porównanie zraszaczy boiskowych Huntera i RainBirda

Jeżeli priorytetem jest łatwiejsze „wpasowanie” zraszacza w realne, nieidealne - słabsze źródło wody, to Rain Bird 952 ma bardzo mocny argument: zaczyna pracę od 4,43 m³/h, podczas gdy Hunter G‑995E od 6,7 m³/h. To oznacza, że Hunter wymaga na starcie o 2,27 m³/h więcej, czyli ok. 37,8 l/min więcej przepływu minimalnego. W praktyce przekłada się to na większy margines bezpieczeństwa dla Rain Bird 952 przy słabszych pompach, dłuższych odcinkach rur i modernizacjach istniejących instalacji. 

Jeżeli natomiast projekt jest robiony pod bardzo wydajne źródło wody i układ typu single-row, Hunter G‑995E ma uczciwe atuty: wyższy górny zakres przepływu do 19,04 m³/h, modelowanie pod single-row i deklarowaną przez producenta technologię TTS, czyli dostęp do wszystkich elementów serwisowych od góry. To nie jest „gorszy” rotor — to rotor bardziej wymagający hydraulicznie i sensowny wtedy, gdy instalacja naprawdę to udźwignie. 

Zakładając że obecna wydajność żródła wody może się zmniejszyć bezpieczniejszym rozwiązaniem jest instalacja zraszacza Eagle 952

Jeśli Twoje źródło wody nie daje dużego zapasu przepływu, Rain Bird 952 jest bezpieczniejszym wyborem projektowym niż Hunter G‑995E.